所謂新官上任三把火，Intel 新 CEO Pat Gelsinger 上任不久，即決心讓「 Make Intel Great Again 」實現。面對 Apple M1 CPU ， Intel 不再沉默，正式以文宣反擊 Apple M1 。雖然這類由 Intel 發放的 Benchmark ，主觀性較強不能作準，但筆者認為背後的意義更為重要。
特定項目勝 Apple M1
以筆者對 CPU 二十多年來的測試及研究心得，每一顆CPU 設計都有「盲點」，很難在各方面都表現得十全十美，聰明的 Intel Product Marketing 人員決定選取 11 代Core 有利的部分，以大肆宣揚其於 Apple M1 的優勢，共分為 4 個部分。
Productivity 生產力
首先在生產力， 主要以《 Web X PRT 3 Web Browsing 》及《 Microsoft Office 365 》測試為主。 Intel 表示 Core i7-1185G7 整體有 30% 效能增長、 3X 的 Online Photo Enhancement 。關於 Online Photo Enhancement 測試，筆者曾分別測試 Core i7-1165G7 及 Apple M1@3.2GHz ，所得結果分別為 219ms 及306ms ， Intel 雖然有優勢但沒有 3X 那麼多。
Gaming 遊戲
PC 在 Gaming 的支援一向較 Mac 為強，而且 Mac 平台並不支援多款遊戲如《 Metro: Exodus 》、《 Hitman 2 》等等。不過最令筆者意外的是 Apple M1 在 《 Borderlands 3 》及《 Hitman 》兩款遊戲表現在 Core i7-1185G7 之上。
Content Creation 內容創作
繼續以 Core i7-1185G7 為測試 CPU ，強調在《 Adobe Premiere Pro 》的 Export 4K H.265 SW 有 1.72X 的效能、在《 Adobe Photoshop 》及《 Lightroom Classic 》有近 1.5X 的效能增長。不過，這部分最精彩是加入《 Topaz Labs GigapixelAI – Batch 20 4x Enlargement 》的測試。由於《 Topaz Labs Gigapixel AI 》支援 11 代 Core 的 AI 引擎，而沒有為 Apple M1 特別提供優化，所以較 M1 快 6.02X 。作為對比，筆者以 Core i7-1165G7 及 Apple M1@3.2GHz 作測試，結果分別為 3 分 20 秒 69 及 20 分 16 秒。若果以 Topaz Labs 另一款 AI 軟件《 Video Enhance AI 》測試的話，由於並未支援 Intel AI 引擎，所以兩者的測試結果相反，分別為 40 分鐘及 14 分鐘。
Battery Life 電池
這是最具爭議的部分，因為 Intel 改用另一台筆電（ Acer Swift 5 Core i7—1165G7 ）進行測試比併，似欠公平。筆者認為，晶片廠商與筆電生產商有其自家的考慮，很難要求每台筆電都能發揮 11 代 Core 的最大效能，因此難言公允與否的問題。測試結果顯示，兩台筆電的使用時間為 10 小時左右， M1 未佔多少優勢。
其他方面的比較
另外， Intel 也針對 Apple M1 的一些功能不足作出攻擊。主要是 Apple M1 未能提供 11 代 Core 的 Touch Screen 功能、軟件支援較弱等等。當然，筆者認為 Intel 經常面對來自各方的競爭，從 Cyrix 、 Transmeta 、 AMD 及 IBM 等等，能夠屹立不倒至今，主要是 Intel CPU 能夠維持穩定表現，包括在出貨方面。想想當天 Apple 選擇 Intel CPU ，很大程度上是因為 Intel CPU 供貨穩定，使 Apple 可以專注於 Mac 平台的發展。現在 Apple M1 僅屬牛刀小試，長遠是否成功才是考驗。
Conclusion ：為 12 代 Core 推出造勢
筆者認為， Apple 不是一間 CPU 公司， M1 的成功多少與 Intel 輕敵有關。根據 IDC 報告， Apple 電腦在 2020 年第三季排名第四，市佔率 8.5% ，遠低於第一名 Lenovo 23.7%，因此 M1 短期內是很難動搖 Intel 霸主地位。筆者認為， Intel 此時攻擊 Apple M1 ，姿態大於實際用途，更重要是為 12 代 Core 全面反擊作熱身。據說 12 代 Core 將於今年年底現身，混合不同核心使用，令人期待。
